本书是按照中国社会科学院法学研究所关于纪念建所50周年的安排编写的，目的是希望通过对中国法律史学科研究情况的梳理介绍，展现本学科近年来的发展，为学界同人进行中国法律史研究提供便利。按照学术界一般的学科划分，法律史学由中国法制史、中国法律思想史、外国法制史、西方法律思想史四个子学科组成。本书的内容以1996年以后本学科的发展为限，对于以前的情况只是在需要追述时略予涉及。本书分总述、热点问题研究、先秦法律史研究、秦法法律史研究、魏晋南北朝法律史研究、隋唐五代法律史研究、宋辽西夏金元法律史研究、明清法

本书汇集了国内许多从事公益法实践和研究的学者、律师的文章。其中既有对公益诉讼理念的探讨，也有对公益法实践经验的研究；既有对公益诉讼和公益上书等实践形式的理论分析，也有对公益律师、公益组织以及中国公益诉讼状况的调查。除了中国学者和律师的文章外，编者们也选入了部分外国学者和律师介绍、研究中外公益法实践的文章，他们的视角和经验可以为我们提供有益的启示。希望本书的出版能够为中国公益法实践发展起到总结过去、展望未来的积极作用。

从严格学术意义上来讲，我国目前对人权法的理论研究仍然处于初创阶段，现有的关于人权法的理论研究成果基本上停留在对各种形式的人权法律制度的介绍和分析上，还没有建立起比较系统和科学的人权法学体系。所以，从学术意义上来看，目前还很难准确地提出“人权法学”的概念或者是“人权法学的新发展”这种学术命题。正值法学所所庆五十周年之际，由所里组织的“法学新发展”丛书邀稿，就近年来人权法学学科发展的情况进行系统介绍，但苦于“人权法学”尚未形成比较科学的学科体系，特别是在国内人权法与国际人权法之间存在着比较大的价值差

本书是法学学科新发展丛书之一，中国社会科学院法学研究所学科建设重点著作。本书是一部专门以中国法学教育为主题的著作，作者对中国法学教育的历史进行了全面回顾；对中国法学教育的现状进行了客观的描述；对中国法学教育中存在的问题进行了深入的剖析；对中国法学教育的未来进行了审慎的展望。

《宪法学原理》一书是我院法学所莫纪宏教授近年来从事宪法学基础理论研究的*学术成果。该书作为研究生教材与其他同类性质的宪法学教科书有很大的不同。首先是该书采用了*的宪法学体系，并对宪法学学的基础理论问题进行了全新的探讨。其次，该书避免了传统宪法学学科体系混乱和缺少逻辑性等弊端，以宪法问题为核心，通过引进宪法关系、宪法制度和宪法运行机制等重要的宪法学基础概念，比较好地整理了宪法学的学科知识。再次，该书比较清晰地区分和界定了宪法学与其他法学学科以及政治学等学科之间的分工，并且将宪法学的研究内容以对合宪

本书分五大部分，分别介绍了30年来行政法学的发展历程；论述了行政法上的信赖保护原则、类型、适用条件和理论依据；阐述行政法上的意思表示的类型及统一规则；初步探讨了我国个人信息保护执法体制；介绍了国外的几种电子政府法以及我国电子政务立法的现状；探讨3G时代电信监管政策及我国信用信息管理的立法现状与未来；介绍了我国人事争议仲裁的基本制度、存在问题以及与司法救济机制的关系；民事纠纷处理的行政介入机制的制度形式、组织机构，以及我国民事纠纷处理行政介入机制的问题与完善等。

本书主要收集了中国社会科学院法学研究所经济法研究室王晓晔研究员、邱本研究员、席月明博士和丁一博士近年来在经济法领域的部分研究成果。这些研究立足于我国经济法学术前沿，坚持弘扬经济法基本理念和全面贯彻落实科学的发展观，在经济法基础理论、反垄断法、财税法和金融法等方面都提出了一些有创见的观点，能够反映我国经济法学的*发展水平。

中国社会科学院法学研究所宪法与行政法研究室是法学研究所现有研究室中成立早、历史久的研究室之一。值此法学研究所成立50周年之际，我们特将宪法行政法研究室历任学者们的部分研究成果(主要是发表在《法学研究》、《中国法学》、《中国社会科学》、《红旗》等杂志上的论文，也包括那些特殊历史时期有影响的作品)进行整理，编辑成册，以此来纪念法学研究所宪法学和行政法学研究的发展历程。宪法与行政法研究室有宪法学与行政法学两个学科。宪法学一直是宪法与行政法研究室传统的优势学科，其研究水平在国内学术界处于领先地位。自研究

法学研究所成立于1958年，时属中国科学院哲学社会科学学部，1978年改属中国社会科学院。五十年来、尤其是进入改革开放新时期以来，法学研究所高度重视法学基础理论研究，倡导法学研究与中国民主法治建设实践紧密结合，积极参与国家的立法、执法、司法和法律监督等决策研究，服务国家政治经济社会发展大局。改革开放初期，法学研究所发起或参与探讨法律面前人人平等、法的阶级性与社会性、人治与法治、人权与公民权、无罪推定、法律体系协调发展等重要法学理论问题，为推动解放思想、拨乱反正发挥了重要作用。20世纪90年代以后

自1997年刑法颁行以来，随着中国社会改革开放的进一步纵深发展，刑法理论研究的视界也越来越开放、前沿。主要表现在：一方面，对传统的中国刑法学理论，刑法学同仁们在进一步纵向探究其沿革与发展的基本脉络之际，还能同时从事与国(境)外类似理论的比较研究，以从纵横相结合的角度深入探究中国现行刑法理论体系的失衡与不足、理论制度与刑事司法实践的滞后与错位，等等，并在此基础上，进一步反思中国刑事法理念以及中国刑法理论应予发展和更新的新方向、新视点等。基于此一开放而前沿的视界考量，本书围绕着“刑法体系与刑法机制”