本书从北京史的角度对士大夫阶层进行了全面的剖析，从先秦至清末，作者以全面、独特的角度解读了北京士大夫阶层的发展轨迹和变化特征，并择取清末七位比较典型的人士进行了重点剖析，讲述了他们在时代背景下的人生浮沉。

本书阐述了马克思的权力本质观是基于实现公共利益的特定力量支配关系。马克思认为，权力异化，就是权力发展到一定社会历史时期，权力的主体，权力的本质、权力的活动等权力的全面尾性丧失了本真意义和本来面目，变成了奴役人和实现特殊利益的有组织的镇压性力量的现象，权力异化是人的异化的一个重要方面，它虽然与权力行使者的道德品质有关，但更与社会制度有关。就其表现而言，权力异化包含着权力主体异化、权力本质异化和权力活动异化三个层面。马克思认为异化的权力必将向其本来意义或者本真状态复归。客观上，马克思的权力观存在着某

本书以社会治理共同体为视角，从优化政治引导、转变政府理念与行为逻辑、主体赋能、制度供给、技术嵌入等方面进行了路径探索。协商治理是由协商民主理论与治理理论聚合延展而来的一种新型治理范式，由于具备民主的价值属性和鲜明的问题导向而逐渐被应用于基层社会治理中。党的十九届四中全会提出了建设社会治理共同体思想，在农村社会如何建设一个共建共治共享的治理共同体正成为一个重要的实践命题。理论维度上农村社区协商治理通过民主协商机制可以有效营造起社会治理的利益共同体、行为共同体和情感共同体。因而农村社区协商治理被认为

本书为四川省哲学社会科学重点研究基地社会发展与社会风险控制研究中心2022年针对“社会治理创新”这一主题开展理论探讨后形成的理论成果。本书展现出了研究中心围绕“社会发展”“应急治理”“乡村治理”以及“社会治理”四大研究板块中的重点领域或重大问题的发展动态开展的对策性、前瞻性理论研究和实践成果，力求通过图书的出版发挥研究中心在“社会治理体系完善与治理能力现代化”研究领域的决策和政策咨询作用，以对社会治理的理论探讨和实践总结推动社会治理创新，不断提升社会治理乃至国家治理水平。本书主要针对于从事社会治

中共中央提出加快国家治理体系和治理能力现代化的重要论述，既为推进市域社会治理现代化提供了制度支撑与动力驱动，也从侧面凸显了加快市域社会治理现代化的紧要性。本书聚焦市域社会治理现代化，厘清了社会治理的相关概念；明确了市域社会治理现代化的内涵、特征和时代性；阐释了新发展格局下推动市域社会治理现代化的路径；研究了市域社会治理现代化的载体、动力、保障和目标。为市域社会治理理论的发展完善积累素材，为相关理论与实践工作者提供参考和帮助。

本书共两篇，上篇讲述了基层社会治理的政府建设；下篇讲述了基层社会治理的社会建设等内容。

本书以政府向社会力量购买公共服务的购买流程为“经”、所涉主体为“纬”、具体风险为“的”、防范策略为“矢”，系统分析了购买流程中设计项目、编报预算、组织购买、履行合同、绩效评价等环节存在的具体风险及风险所涉主体，并针对每个风险精准设计了科学可行、务实管用的防范策略，从而既在一定程度上增进了相关研究的系统性和全面性，又为政府购买公共服务的实务工作者尤其是购买主体提供了一些“如何做”的操作指南，即应如何准确识别风险、科学评估风险和恰当选择风险防范策略，以有效实现购买目标。

书稿基于家庭社会学、婚姻经济学、人口学等理论视角，分析婚房购买与家庭关系的作用影响，并在此基础上提出缓解、消除因婚房购买引致的婚后家庭矛盾纠纷的对策建议以及分析当下的人口变化对婚房购买及其婚后家庭关系产生的影响。首先书稿分别从社会学的角度，阐释婚房购买影响婚后家庭关系的作用机理，认为婚房购买即男方购买婚房、女方购买婚房还是AA制购买会从一定程度上影响婚后家庭关系。其次分析青年婚房购买方式对家庭关系产生的影响。再次探讨婚房购买方式差异对家庭关系产生影响的原因以及相关对策。最后分析人口变化，包括人口

本书立足于当前工业机器人等自动化资本投入在经济活动中显著增加的现实，创造性地将资本分为自动化资本和非自动化资本，测度出制造业技术进步偏向于自动化资本；基于任务模型(task-basedmodel)和实证分析方法，系统地研究了自动化资本偏向型技术进步对就业总量、工资水平和工资差距的影响以及机制。同时，根据产业关联效应，探讨了制造业上(下)游企业的技术进步偏向如何影响下(上)游企业的就业和工资。本书为应对“机器换人”、保障就业稳定、实现更高质量和更公平的就业提供了政策依据与决策参考。

本书分为3章内容，根据丰富的史料，以纪实的手法记述了明朝宦官政治的前因后果和对明朝历史发展走向的影响。本书视野广阔，不局限于明朝一朝的宦官政治，而是追溯到明朝之前的宦官政治变化轨迹，力图详细说明对明朝宦官政治有影响的历代宦官干政现象。同时，不仅着眼于明代宦官政治对明朝历史发展的双重影响，而且又有细节的描述，具体到对明朝不同时期政治有重要影响的宦官故事入手，以个案解读整体。对不同时期明朝宦官的评价，又不限定于传统的旧有评价，而是基于史料根据新视角有全新解读。